のでは、通常ではが扱えないようです。ただし、ジャーナル処理を設定すれば扱えるようになるみたいです。*1

で、今回の。

• ジャーナルは作成しない
• IDはテーブルを使って採番

という方針があり、それと関連してFOR UPDATEについてあれこれ調べたりしてました。

さて、には「synchronized」という修飾子があるそうです。これをメソッドの宣言に記述すれば、排他処理が行えるとのこと。

の synchronizedメソッド‐(ββ)

というわけで、のサービスにid採番用のメソッドを書いてみます。

• 採番用テーブルのカラムはとvalueのみ
• エンティティを作成して自動生成で記述
• 各サービスから扱えるようにAbstractServiceに定義
• 最初の採番時、対象キーのが無くても動作可
• valueカラムの現在値＝次に採番される値

こんな感じの仕様です。

public abstract class AbstractService
    
      extends S2AbstractService
     
       {    public synchronized int generateId(String key) {        int id;        IdGenerator idGen = jdbcManager            .from(IdGenerator.class)            .where("key = ?", key)            .getSingleResult();        if (idGen == null) {            id = 1;            idGen = new IdGenerator();            idGen.key = key;            idGen.value = 2;            jdbcManager.insert(idGen).execute();        }        else {            id = idGen.value;            idGen.value = id + 1;            jdbcManager.update(idGen).execute();        }        return id;    }}
     
    

で、synchronizedが実際に効くのかどうか試してみましたが、いまいちわかりませんでした。

1. は無しに設定
2. メソッドの採番中にユーザーAのみ分岐されるThread#sleep()を仕込む
3. ユーザーAにて採番実行
4. ユーザーBにて採番実行

こんな手順でやってみたのですが、synchronizedがない状態でも3の時点で止まってくれました。おそらく検証方法がまずいのか、理解が足りないかのどちらかかと思われますが…。考えてもわからないので、ひとまず一区切りとしたいと思います。